Om någon är orolig för att universitetens ekonomiinstitutioner inte anammat gängse politiskt korrekta vänstertänk kan jag lugna er. Det har de!
Lena Bjärskog är nybliven student i ekonomisk historia som skrivit en debattartikel i Expressen där hon ondgör sig över att hennes medsystrar kopierat ”manliga, destruktiva, kapitalistiska beteenden”. Det som avses är att de investerar i aktier ”för att skapa en buffert, pension eller trygghet” (hennes ord, inte mina).
Lena är urtypen för arg feminist. På Facebook poserar hon i Vänsterpartiets första maj-tåg, men gillar också Feministiskt Initiativ, den terroranstrukna organisationen Black Lives Matter och kallade Donald Trump under fyra år för ”en psykiskt sjuk president”. Insprängt mellan en miljard narcissistiska selfies spekulerar hon kring frågor som: ”Hur hade män förändrats om alla kvinnor var lesbiska?”
Jag kan också spekulera kring märkliga fenomen, och jag undrar om inte anledningen till all denna ilska är att Bjärskog är det en annan galen feminist utan märkbara kunskaper, Zara Larsson, hade klassificerat som ”white as fuck”. För samtidigt som Bjärskog irriterat skriver om att ”kvinnor och rasifierade har dragit nitlotterna i det nuvarande ekonomiska systemet” vet hon innerst inne att hon är väldigt privilegierad som kan leka student vid 40+.
”Vilka kurser kom ni in på?”
Men det räcker inte. När inte hon byggt upp en ekonomisk trygghet ska ingen annan heller få göra det. Så det så! Att investera är att ”stötta aktiemarknaden” och suga ut planeten, tydligen oavsett vad man investerar i. Det problematiska är istället att man tjänar pengar.
Som en enkel gymnasieekonom och företagare undrar jag på vilket sätt finanssamhället sugit ut kvinnor, rasifierade (det vi icke-rasister skulle kalla invandrare) och samer (jajamen, här checkar vi alla stereotypboxar), och ännu mer över på vilket sätt det skulle gynna dessa grupper att inte skaffa sig ekonomisk trygghet med hjälp av investeringar.
Det berättar inte Bjärskog, som har fullt upp med att peka finger och haspla ur sig floskler om vita män, skogsindustrin, kapitalism, ”äganderätt” (med citattecken för att visa att det egentligen inte finns) och en massa andra grejer som hon uppenbarligen inte har några som helst kunskaper om.
Men hon har rätt i en sak, det går inte att vinna. Om kvinnor inte finns representerade i mansdominerade branscher (utom renhållning och gruvindustri såklart) eller tjänar tillräckligt mycket pengar för att äga makten över sina egna liv tycker socialister/feminister att det är fel, men när kvinnor gör det är det också fel för då befäster de ”den vite mannens privilegium”.
Nej, Lena Bjärskog. Kampen står inte mellan man och kvinna, vit och svart. Den står mellan dem som efter bästa förmåga tar tag i sina liv och de som står vid sidlinjen och gnäller över att alla andra har det bättre förspänt. Det bästa du kan göra för den kvinnokamp du låtsas företräda är att hålla dig undan.
Post a Comment